Ist Bildretouche nach dem Fotoshooting Manipulation?
Wieviel Bildbearbeitung ist erlaubt?
Viele Meinungen geistern durch die Publikationen, wenn es um die Frage geht, ob und wieviel Bildbearbeitung „erlaubt“ ist.
Puristen lehnen eine Nachbearbeitung vollkommen ab und plädieren für ein „out of the cam“ Vorgehen, so wie damals in der guten alten Zeit der analogen Kameras. Dabei wird allerdings gern vergessen, dass bei der analogen Bildentwicklung auch nachbearbeitet wurde und wird. Das ist nur aufwändiger und dann auch eine handwerkliche Leistung die da vollbracht wird.
Eine andere große Gruppe von Fotografen ist der Meinung, dass mit globalen Einstellungen wie Gradationskurven (Tonwertkorrektur), Helligkeit und Kontrast die digitale Bildbearbeitung erledigt sein sollte.
Der vermutet überwiegende Teil und dazu würden wir auch alle Zeitschriften zählen, holen alles aus der Bildbearbeitung raus was geht, bis hin zur Manipulation der Bilder in der „bunten Presse“ oder auch bei politischen Bildern.
Ein schönes Video zu diesem Thema aus dem Bereich Werbung könnt ihr euch auch hier anschauen:
Wir sind da pragmatisch. Bei der Vorbesprechung vor einem Fotoshooting besprechen wir, wie weit die Bildbearbeitung gehen soll und stellen fest, dass sich die meisten Kunden eine Retouche wünschen, aber immer noch natürlich wirken wollen. Die Bearbeitung im Detail wird dann gern uns überlassen und Ramona entscheidet mit ihrer weiblichen Intuition immer richtig.
Wie stark nachbearbeitet wird, hängt sehr vom Projekt ab. Bei natürlich wirkenden Paarfotografien bearbeiten wir relativ wenig nach. Wenn wir allerdings ein Beautyshooting machen, dann wird auch schon mal stärker retouchiert.
Schau doch mal auf unsere Seite und in unsere Shootinggalerie! Natürliches Fotoshooting? Hamburg hat see2feel! Schreib uns einfach eine E-Mail für weitere Informationen.
Januar 14th, 2010 at 00:57
Ich sehe das auch so. Projektabhängig. Und wie Du schon schreibst, damals, in der “guten alten Zeit”, hat wurde auch schon retuschiert. Von daher kann ich die Argumentation der Puristen nicht nachvollziehen.
Januar 15th, 2010 at 16:46
[...] Vor kurzem habe ich in unserem Fotostudio Hamburg Blog einen kleinen Artikel zum Thema Bildnachbearbeitung mit der EDV geschrieben. [...]
Januar 15th, 2010 at 21:17
Ja, die meisten Kunden wünschen Bildbearbeitung.
Wie machst Du das mit der Preisgestaltung? Je mehr Bildbearbeitung / je mehr Aufwand, desto teurer? Oder ist das bei Dir eine Mischkalkulation?
Gruß Michael
Januar 16th, 2010 at 16:58
Moin Michael,
für viele Kunden wäre es aus technischer Unkenntnis nicht möglich die “Stärke” der Nachbearbeitung zu benennen. Wir versuchen das im Vorgespräch herauszufinden und umzusetzen. Das gelang bisher gut. Welche Bilder der Kunde wie stark bearbeitet erhält, entscheiden wir und daher ist die Nachbearbeitung bei uns schon im Preis enthalten. Das mögen unsere Kunden, weil sie nicht überfordert werden.
Januar 16th, 2010 at 20:17
Hallo Ollie,
ja, das ist vernünftig.
Gruß Michael
Januar 26th, 2010 at 02:07
Ich denke auch, dass es vom Einzelfall abhängt. Zum einem davon, welchem Zweck dienen die Aufnahmen, zum anderen natürlich von den Wünschen der Kunden! Ein kategorisches PRO oder CONTRA ist hier meiner Meinung nach fehl am Platz.
Januar 26th, 2010 at 15:16
Klar kann man die Argumentation der Puristen nachvollziehen. Ob sie jedoch gerechtfertigt ist, bleibt eine andere Frage. Ich für meinen Teil würde es verneinen. Es hängt ganz klar von jedem Einzelfall ab, wie es Dominik schon sagt.
Ich werde derzeit fast wöchentlich als Fotograf tätig und muss mich in den meisten Fällen an den Auftraggeber halten. Der eine will alles natürlich und ohne Bearbeitung, der andere wünscht wieder das genaue Gegenteil. Jedem so, wie es gefällt
Februar 12th, 2010 at 01:02
Also “Manipulation” finde ich eindeutig zu hart. Denn die Retusche gibt es ja schon seit eh und je und sie wird ja nicht dazu verwendet, um wirklich (jemanden) zu manipulieren. Davon kann auch nicht die Rede sein, wenn man ein Foto, welches der Bildbearbeitung unterzogen wurde, später für Kontaktanzeigen etc. benutzt.
Es sind ja nur Kleinigkeiten, die da retuschiert werden, das Gesamtbild der Person wird ja nicht verfälscht.
März 4th, 2010 at 13:06
Was erlaubt ist und was nicht bei der Bildbearbeitung, darüber gibt es sicher hunderte Meinungen. Meiner Meinung nach ist weniger mehr. Soll heißen, dass man Narben oder ähnliches ruhig bearbeiten sollte, aber auch nicht viel mehr. Denn oftmals sehen bearbeitete Fotos in Magazinen einfach nur noch künstlich aus. Also: back to the nature!
Juni 16th, 2010 at 21:56
Ein guter Freund von mir ist Profifotograf - der retouschiert und bearbeitet auch alle seine Bilder. Die Kunden wünschenn das heute so weil es jeder Fotograf so macht. Allerdings entfernt er eben störende Hautunreinheiten oder Pickel, macht aber keine gröberen Veränderungen (so wie Brust vergrößern, Bauch verkleinern, Haare verlängern,…). Das würde dann ja unnatürlich wirken. Aber er meint auch dass es in einem gewissen Ausmaß heutzutage dazugehört.
Übrigens: egal ob retouschiert oder nicht, schöne Bilder habt ihr hier!